Premium 与 Discount
判断价格现在是贵还是便宜
把区间对半切开
取一段界定清楚的走势，从它的最低点到最高点，在中间画一条线。线以上的部分是 premium，也就是相对贵；线以下的部分是 discount，也就是相对便宜。中点本身被称作 equilibrium（均衡点）。
Premium 与 discount
Premium：贵，找卖出
Discount：便宜，找买入
被测量的这段区间的低点。
这段区间的高点。它与第 1 点之间正中的那条虚线就是 equilibrium，也就是 50% 的位置。
价格回到 discount。按这套方法操作的买方会在这里寻找入场，而不是在接近高点的地方买入。
一切都取决于你在哪个低点和哪个高点之间测量。不同的区间会移动中点，从而让同一个价格从 discount 变成 premium。
由此得出的规则很简单：在 discount 里找买入，在 premium 里找卖出。在 premium 买入，意味着为你所界定的这段区间付出了高于平均的价格，在同一个目标之下，这给你一个更差的入场和一个更宽的止损。
选哪一段区间才是最关键的
整套方法都取决于你在哪个低点和哪个高点之间测量，而交易者之间的分歧大多来自这个选择。不同的区间产生不同的中点，这可能让同一个价格从 discount 翻成 premium。
通常的做法是采用你所交易周期上最近一段有意义的结构性走势，并保持这个定义不变，而不是一直调整它，直到当前价格落在你希望的那一侧。
更深的回撤区
在 discount 内部，许多交易者特别关注回撤大约 62% 到 79% 的那一段，把它当作首选的入场区域，而不是中点以下的任意位置。
推理是：这一段提供了更好的价格，又不需要价格完全回到起点，从而在「入场质量」和「走势不带你就跑了」的风险之间取得平衡。至于这条特定的带子是否真的优于简单地用中点，正是交易日志在足够多的交易之后能够回答的那类问题。
为什么它能在算术层面改善盈亏比
即便完全抛开任何关于市场行为的理论，这个概念依然有用，因为它做的是一件算术上真实的事：越靠近区间的极值入场，到你的失效点的距离就越短，到你的目标的距离就越长。
同样一个交易想法，在均衡点入场而不是在深度 discount 入场，盈亏比可能是 1,5 而不是 3。分析本身没有任何变化，变的只有入场价格，而仅凭这一点，就足以决定一套策略在大量交易之后是赚是亏。
同一个想法，两个入场价
一段区间从 1,0800 的低点到 1,0900 的高点，均衡点因此落在 1,0850。两位交易者都看多，都把止损放在低点下方的 1,0790，目标都是 1,0900。
交易者 A 在均衡点 1,0850 买入。风险 60 点，回报 50 点，盈亏比 0,8:1。即便胜率有 50%，长期下来这也是亏钱的。
交易者 B 等到 discount，在 1,0820 买入。风险 30 点，回报 80 点，盈亏比 2,7:1。分析完全相同、止损位置完全相同，胜率刚过 30% 就已经赚钱。
等待 discount 入场，意味着有些行情会不带你就走掉。这是刻意接受的代价；因为错过了几次机会就放弃它，通常会让之后所有交易的平均入场质量变得更差。